top of page
Publicar: Blog2 Post

Opiniones divididas: ¡El debate sobre la calidad del nu metal sigue vivo!



El nu metal, un subgénero que sacudió la escena musical durante el cambio de siglo, continúa generando opiniones polarizadas entre los músicos. Mientras algunos lo consideran una de las mejores épocas del metal, otros lo ven como un género con un nivel de calidad cuestionable. La controversia persiste, incluso después de tantos años.


Cuando el nu metal hizo su entrada triunfal con bandas icónicas como Korn, System of a Down, Slipknot, Linkin Park y Limp Bizkit a la cabeza, las reacciones fueron extremas.


Una nueva generación encontró en esta propuesta un mundo fascinante dentro del rock pesado, mientras que los seguidores de las tendencias más tradicionales rechazaron de plano esta nueva corriente, llegando incluso a lanzar críticas y desprecios.



Aunque con el paso del tiempo esta división se ha atenuado, como suele suceder cuando algo deja de ser novedad, todavía persiste en cierta medida. Recientemente, Ben Bruce, guitarrista de Asking Alexandria, elogió el subgénero en una entrevista, destacando su diversidad y su capacidad para dar a luz a bandas únicas y distintas entre sí.


Esta fue su declaraión:

“La gente dice ahora, 'Oh, qué tiempos tan terribles'. Creo que fue una de las mejores épocas del metal, porque era muy grande, pero también dio a luz... Eso fue lo bueno del nu metal. Si escuchas bandas de metal de los 80, muchas de ellas suenan similares, aunque también tienen algunas increíbles. Lo mismo con la década de 1960, lo mismo con cada generación y época de la música. El nu metal, por otro lado, era bastante diverso. Siento que cuando dices nu metal, un sonido automático entra en tu cabeza. Pero la realidad es que tienes a Slipknot en un extremo de ese espectro, Linkin Park en el otro extremo, Evanescence en algún lugar en el medio, System of a Down, Korn... Todos geniales y suenan diferentes entre sí, únicos. Por eso lo considero un período tan bueno”.


Tras la respuesta inicial, el bajista de Trivium, Paolo Gregoletto , se volcó a Twitter para expresar su perspectiva respecto al asunto. En un par de publicaciones, sin mencionar directamente a Bruce, compartió su opinión al respecto.


“El nu metal en su conjunto era un género muy, muy malo. Una vez que pasas el primer nivel o dos de las grandes bandas que sobrevivieron, se vuelve siniestro. Cualquiera que diga lo contrario está loco.

Creo que podrías llevar prácticamente cualquier otro género de metal al nivel local y aún así decir, 'sí, eso es bastante bueno'. Entre 1999 y 2001 los escenarios regionales fueron terribles”.






La discusión está abierta y ambos puntos de vista tienen validez. El nu metal indudablemente dejó un impacto duradero en la escena musical, pero su calidad y legado siguen siendo objeto de debate. ¿Fue una época brillante que abrió nuevos caminos en el metal o una tendencia pasajera con un nivel de calidad inferior? La respuesta puede variar según los gustos y las experiencias de cada oyente.


En última instancia, cada persona tiene el derecho de amar u odiar el nu metal según sus preferencias musicales y su conexión personal con el género. Lo que es innegable es que el nu metal dejó una marca en la historia del rock, y su influencia sigue resonando en la música contemporánea. ¿Y tú, qué opinas? ¿Amas o odias el nu metal? La respuesta es tuya.

42 visualizaciones0 comentarios

Comments


bottom of page